两位当事人本是来往密切的商业伙伴，更是同镇的郑家族人，但源起于1998年一次不愉快的年底结算，却将多年的合作彻底中断，并因此于2001年诉至桐柏法院。在庭审中，原告以被告郑德平签名的条据作为证据，要求被告偿还33721元货款；而被告则提出异议，认为原告郑承喜所提交的“1998年3月22日开具的金额为28140元发票”上的签名并非自己所写，且1998年11月底年终结算时自己曾向郑承喜支付了7000元，但郑承喜只承认收到5500元。直到庭审终结，被告对于自己所提出的异议一直没有递交任何证据，其一度提出要做笔迹鉴定的要求也随着自己申请的放弃而不了了之。

    因被告未提交相关证据，被告应承担因举证不能所造成的法律后果，法院遂作出（2001）桐经初字第189号民事判决书，判决被告郑德平偿还郑承喜33721元货款，原被告双方均未上诉。判决生效后，原告郑承喜向法院递交了强制执行申请书，但因被执行人郑德平突然一夜之间全家迁往外地打工下落不明，该案件不得不中止执行，为防止郑承喜的合法权益因诉讼时效而受损，桐柏法院遂为郑承喜出具了债权凭证。

    2013年3月，负责执行该案的执行员夏俊亭听说郑德平已回到老家，立即赶往平氏镇向郑德平发出执行通知书。虽已事隔十五年，郑德平依旧耿耿于怀，在接到执行通知的第二天便来到法院，申请对当年的案件进行再审。

    该案受理后，桐柏法院立案庭当即依法组成合议庭进行了审查，由于郑德平除再审申请书之外未提供任何新证据，而且其申请再审已超过两年的法定期限，遂于2013年3月25日作出了驳回再审申请的民事裁定。

    考虑到再审申请双方都已是五六十岁的老人，且双方又系同族亲属，争议的财产数额也不大，最近更听说两家的子女因为此事差点再起冲突，执行员夏俊亭建议，这一案件不能简单一裁了之，而应当在下发裁定时对被执行人郑德平做好判后释疑工作，并趁热打铁促成双方的和解，以化解这场纠缠了十五年的恩怨。

    于是，郑德平从法院收到的驳回申请裁定书拿到手还没捂热，纠纷双方所在的乡镇领导来了，同族德高望重的亲属来了，与双方关系都还不错的朋友也来了……夏俊亭积极发动“外援”对双方做思想工作，并穿针引线，陈说利害，希望双方尽弃前嫌，都做出一定让步，别让彼此的子孙后人还继续相互敌视。终于，功夫不负有心人，4月17日，郑承喜来到桐柏法院找到执行员夏俊亭，高兴地说：“我们和解了！我来办申请结案证明！”