李季自己开办了一奶牛场，饲养着数十头奶牛。2010年3月，其中一头奶牛患病，因病因不明，久医无效，既无法产奶，又恐将病传染其他奶牛造成更大的损失。李季遂用车将该牛拉到野外丢弃。次日，农民唐家栋耕作时发现该牛，不忍其饿死于野外，便将气息奄奄的奶牛牵回家，经精心调治，不出二个月，该牛竟完全康复，健壮如初。李季得知，便找到唐家栋，要求其将奶牛还给他，并愿意给唐家栋支付一定的医疗费。唐家栋不同意，李季遂将其告到法院，要求返还不当得利。

　　【分歧】

　　对于本案中唐家栋的行为是否构成不正当得利，有两种不同意见。

　　第一种意见认为：唐家栋的行为构成不正当得利。理由是唐家栋占据该牛没有法律依据，且该牛确是李季的财产。

　　第二种意见认为：唐家栋的行为不构成不正当得利。理由是唐家栋的得益和李季的损失没有因果关系，且唐家栋的得益并非无合法依据。

　　【评析】

　　笔者同意第二种意见。

　　我国《民法通则》第九十二条明确规定:"没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。"该条是我国对不当得利制度的概括规定。根据该条,可以将不当得利定义为:不当得利是指没有合法根据,取得某种不当利益从而造成他方遭受损失的行为。

　　本案中，李季的损失和唐家栋的得益并无因果关系。李季因奶牛患病无法医治，为避免传染造成更大的损失才将牛丢弃的，李季的损失是有法律依据的，其原因在于个人的放弃所有权行为，应认定是对自己所有的财产的处分，处分行为有效。唐家栋得到无主奶牛，根据民法通则，对无主物适用善意取得，即唐家栋依法取得该牛的所有权。因此本案不符合不正当得利的构成条件，唐家栋的行为不构成不正当得利。