2013年4月9日中午，江西省井冈山大学一名大一学生由于学院组织篮球赛，在该学校篮球场热身练习上篮时，篮球架突然向前倒下，其被篮球板下沿砸中，当即卧地不起，现场同学立即拨打120，等120赶到事发现场时，发现已无生命体征。当日下午，记者赶到井冈山大学事发篮球场地，倒地篮球架还在现场，肉眼识别篮球架年久失修，略显陈旧，其他三个篮球架都已经贴上告示“篮架急需维修，不得使用，禁止一切练习活动！”该校宣传部负责人表示对该学生的意外身亡，学校深表悲痛，表示沉重哀悼。他表示，学校将依据有关法律、法规，积极与家属协调沟通，妥善处理善后事宜。

    此次事件不禁让我产生一丝悲哀，一个年轻的生命因为这样一件事故逝去了。我想起我的校园时代，也发生过一些类似的悲剧，虽然都还没造成生命危险，但也足够让人印象深刻了。回过头来细想，这些悲剧难道就真的是意外么，这些惨剧难道就不能避免的么？分析此次事件，我认为造成该生的死亡，原因只有两个，要么篮球架质量不合格或是年久失修造成充满危险了，要么是该生用力过猛造成篮球架倒塌。据学校说该生是扣篮后，篮球架倒塌砸在他身上的，造成了死亡；也有自称目击者的人称该生只是上篮。而据该生的同学称，死者只有一米七一，扣篮显然不大现实。那么就是学校逃避责任，避重就轻了？而要我看，就算是扣篮造成篮球架倒塌，学校也难逃责任。一个一米七一的学生，弹跳得多好，体重得多重，爆发力得多强，才能把正常的篮球架扣倒！

    学校往往是引起社会关心的大热点，而且校园安全往往也存在很多隐患。除了来自学校外的危险，如去年年底河南光山校园砍人事件，学校内部的管理不善，也会给校园带来很大的隐患。但总结这些事件的原因，学校和教育部门的管理不当和校园安全管理不够往往脱不了干系。我们的学校在重视升学率的同时，在安全管理方面仿佛做得还不是很足够。各地的《学校安全管理条例》针对的往往是学生的管理，而不重视校园中存在的环境安全隐患。有几个学校能做到及时检修更换运动器械？要知道运动器械若是存在问题，很可能是就成为了“伤人利器”；又有几个学校能检查校园的树木草丛等，要知道这些也是有隐患的。而似乎没有哪个《校园安全条例》里有规定这些吧，这就突显出一个很重要的法律法规缺失的问题。

    其实早在1999年的九届全国人大会议上，就有700名人大代表联署提交了20多份校园安全的相关提案。但校园安全问题一直难以根治，恐怕这跟法律的亟待完善不无关系。在以往的“两会”也有不少代表提出，尽快制定《校园安全法》。但由于校园安全内容所涉过多，立法条件尚未成熟，《校园安全法》迟迟未出台。

当然，学校要及时保证各种设施的安全和及时更换，又需要一大笔资金。而现在的学校注重的是升学率和就业率，要保证足够的资金投入到运动设施的及时更换恐怕有点难度。我国教育的投入占的比重跟某些国家比起来，还是不够的。现在不少学校，更注重的是“门面”，建好漂亮壮观的校门，吸引更多的生源，而往往忽略了那些细节。他们可曾记起“细节决定成功”？

    笔者认为，治理好校园安全问题，必须做好三方面。一是，国家和社会的重视。俗话说“教育乃国家根本大计”，学校问题需要得到全社会的支持才能真正解决好。二是法律法规的健全。现有的校园安全条例和《学生校园意外伤害事故处理办法》已不能很好的防止和处理好校园安全问题了，急需一部全面的法律法规。三是教育部门和学校的管理。校园毕竟是教育部门和学校的职责所在，保证校园安全是他们义不容辞的责任。他们的管理如果再能规范些仔细些，我相信不少问题是能避免发生的。

    回到本次事件中来，我们可以看到，该篮球架的底部以及生锈严重，已经不能正常使用了，明显存在很大的危险性。而学校显然没有尽到保证学校运动措施的正常使用。如果说这是个意外事件，我觉得这是个完全可以避免的意外。该名大学生的死，恐怕跟学校管理的缺失有很大的关系。而我希望通过本次沉痛的事件和一连串的校园安全事件，我们是不是该思考要不要真的制定《校园安全法》了。