我国《民事诉讼法》在关于执行的规定中仅规定了执行工作由执行员执行，按最高人民法院有关执行工作问题的规定，执行程序中重大事项的办理，应由三名以上执行员讨论，并报经院长批准，也没有“执行长”这一称谓。某些法院擅自炮制“执行长”这一称谓的做法过于随意，冠以“执行长”这一称谓的法官是否有权作出裁定，其作出的裁定是否有法律效力，的确值得商榷。从程序法方面来看，由于法律并无规定“执行长”这一称谓，故凡以该称谓名义作出的裁定均不符合法律规定，当事人均可以申请撤销该裁定。因此，人民法院不可滥用“执行长”这一称谓.