一年后，季某生意较好，邀约小马去喝酒，酒桌上，季某把三万元还给小马，并说：小马我相信你，你回家把我写给你的那张三万元借条烧了就行。事后，季某还是担心小马没有把那张三万元的借条烧毁，但是碍于面子没有不再提此事。

    半年后，季某接到法院的传票，小马将季某诉至法院要求归还三万元的欠款，季某辩称钱已经在某月某日晚上喝酒时赔给小马，但没有证据证明。小马却说：季某当时是说要还我欠款，但是一直没有拿出钱来，我没有接过季某的三万元。

    最后，法院判决：季某归还小马三万元借款。

    点评：根据《合同法》规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。

    在本案中，小马借给季某三万元，季某给小马打了借条，季某和小马的借款合同成立，他们的债权合法有效。同时，由于季某还钱时未让小马打收条，不能证明自己已经还钱，所以，季某要还小马三万元。