2012年1月29日，钟九生在家中宴请亲戚钟禾生、钟星、吴梅桂等人。邻居钟传禄次日嫁女，因钟九生家后面有一堆砖块，为便于迎亲车辆的通行，钟传禄的亲属钟云亮、钟云清等人先后到钟九生家中商量搬开砖块的事宜。商量过程中，吴梅桂和钟星与钟传禄的亲戚发生争吵，并被打倒在地。为此，双方矛盾激化。钟九生、黄福珍也与钟云亮、钟云清发生争执并打架，钟九生看到儿子钟勇被钟云亮殴打，从家中拿了把菜刀朝钟云亮头顶部砍了一刀。黄福珍被钟云清打倒，爬起后拿起自家的菜刀朝钟云清眉弓处砍了一刀。同时，钟传禄的家人用砖块砸钟九生家的房子，钟九生非常气愤，跑到自家四楼阳台，在明知楼下聚集了多名邻居、亲戚的情况下，仍用准备装修房子的砖块朝钟传禄的房子砸去，在前往房屋平顶扔砖块时，发现一张木凳，便将木凳扔下楼，跑到房屋平顶后，继续捡起砖块往钟传禄家房屋方向乱扔，钟传禄的侄女钟月被砖块砸中头部，经送医院抢救无效死亡。

　　经法医鉴定，钟月系被钝器击中头部致颅脑损伤死亡，钟云清的伤情为轻伤乙级；钟云亮的伤情为轻微伤甲级。

　　案发后，钟九生、黄福珍先后向上高县公安局田心派出所投案自首，并如实交待了犯罪事实。

　　庭审中，钟九生的辩护人提出，指控钟九生扔砖头致人死亡，证据不足，侦查阶段所作实验不具有科学性，目前为止致人死亡的砖头也未提取到，故指控的事实不清，证据不足。经查证，被告人钟九生供称，他在楼上往楼下扔了砖头。证人李红证实，她目击一块砖头从空中飞过来，砸在这个小女孩的头部右侧。证人钟萍证实，她目击从邻居楼上扔来半块砖头，正好砸在这个小女孩的前额。辩护人提出的上述理由与案件事实、证据不符，法院不予采纳。

　　钟九生辩护人还提出，侦查阶段所作实验不具有科学性。经查证，2012年10月31日公安机关在现场作了侦查（现场）实验，该实验缺乏科学依据，也不具有排他性或唯一性，法院对辩护人这一辩解理由予以采纳。综观本案事实，证据分析，可以认定钟九生在楼上所扔砖头砸到钟琴华头部，致其死亡这一事实。

　　法院经审理认为，钟九生因邻里纠纷处理不当，明知楼下有人，在楼顶故意往楼下扔砖，且致一人死亡，持刀致一人轻微伤；黄福珍持刀将他人砍成轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。钟九生、黄福珍案发后主动投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；民事部分与原告方达成和解，取得了原告方的谅解，对两被告人可酌情从轻处罚。