2010年12月8日，货车司机双双满载了一车饲料来到万安县窑头镇坪头村卸货，被告陈爱军开着农用车带着原告曾远福来到卸货处要求卸货。因陈爱军的货物在车子中间，正在车顶掀雨布的双双便叫曾远福打开货车中门卸货。不料原告在打开货车中门门栓时，门栓打到原告右眼。当时被告陈爱军即带原告到坪头村诊所进行了简单治疗，之后继续安排原告去窑头镇横塘村卸饲料。因右眼伤情不断恶化，直到2011年3月7日原告才到万安县人民医院治疗，医生建议住院治疗，原告却未遵照医嘱执行。之后，因伤情加重，原告转往吉安、广州等医疗机构进行治疗，可最后原告右眼仍丧失功能。后经司法鉴定中心鉴定，右眼损伤为伤残七级。事后原告多次索要赔偿未果，2011年7月28日将被告诉至法院。

    2012年1月18日，万安法院一审认为，原告开车门的直接目的是为被告陈爱军下饲料，被告是接收该项劳动合同的直接受益人，双方形成了劳务关系，被告未提供安全保障措施，对开车门是否产生危险缺乏预见，也未采取必要的保护措施，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。同时原告在劳动过程中缺乏自我保护意识，并且在损害发生后，未按照医生的建议和要求进行及时的治疗，延误治疗造成损害结果加重，亦存在过错。故依法判决被告陈爱军赔偿原告损失68790中的50%即人民币34395元。一审宣判后，原、被告都不服提出上诉，2012年6月16日，江西省吉安市中级人民法院作出了维持原判的终审判决。本以为，官司打到中院已经有了一个明确的最终说法，案件可以告一段落了。可被告心里还是不服气，一直未向原告给付一分赔偿款。2013年3月29日申请人曾远福向法院申请强制执行。

    面对这起因提供劳务受害引发的执行案， 执行法官立即找到审理此案的法官，了解案件的基本情况及双方当事人之间的关系。在得知双方当事人的矛盾非常激烈，承办人并没有同时约见双方当事人，而是选择分开约谈的方式首先找申请人了解情况，其中不乏向申请人告知说明执行风险，商讨方案（含执行和解），以避免日后“执行难”引发信访。通过约谈，执行法官了解到，问题的关键不再是34395元赔偿款而是积累在双方当事人的心中的那股“气”。在做好申请人思想工作后，执行法官一方面立即着手调查被执行人财产状况，一方面邀请当地村委会干部多次登门办案，反复向被执行人讲解法律知识，敦促其主动履行，但效果甚微。5月20日，法院得到线索果断冻结了被执行人一笔20000元的存款，为了缓和双方关系，真正实现案结事了，执行人员迟迟没有扣划，决定利用这次机会让他们再好好谈谈。鉴于被执行人未按时履行义务的行为，执行法官再次向被执行人阐明事实和法律规定，并明确告知法院完全可以通过扣划存款，查封房屋，甚至是拘留等强制手段来执行此案，但考虑到这起案件的特殊性，法院从维护社会和谐稳定的角度出发，希望大家能心平气和的解决问题。功夫不负有心人，在法院的多次组织和苦口婆心劝导下，双方终于达成了和解协议，申请人同意被执行人给付32000元了结此案。

    5月31日，被执行人向法院交来了执行款，申请人也办理了领款手续，法院也立即解除了被执行人的存款冻结。再次见面，双方不再恶言相向，而是礼貌相待。看到这些，执行法官感到很欣慰，当事人气顺了，案件也顺利执结了。