罗斌因购房缺钱为由向高峰借款人民币100000元，约定一年后归还。履行期届满后，罗斌未如期归还，高峰遂向法院起诉，法院支持了高峰的诉讼请求。判决生效后，罗斌未自动履行，高峰申请执行。在执行过程中查明，罗斌用借高峰的100000元以其妻子李晓敏的名义购买了商品房一套。因高峰多次催讨借款，罗斌夫妇遂离了婚。离婚协议约定：夫妻共同财产包括所购买的一套商品房均归李晓敏所有，债务由罗斌清偿。罗斌无财产可供执行。

　　【分歧】

　　对于能否强制执行罗斌、李晓敏夫妇原共同财产即以李晓敏名义购买的商品房一套，产生如下两种意见：

　　第一种意见认为：法院不能对登记在李晓敏名下的房产强制执行。不动产采取登记对抗主义，登记在谁名下即为谁的财产，况且李晓敏与罗斌的离婚协议已明确约定，房产归李晓敏所有。被执行人是罗斌而非李晓敏，他们已不是夫妻，故法院不能执行李晓敏的财产。

　　第二种意见认为：法院可以对登记在李晓敏名下的房产强制执行。涉案房产虽登记在李晓敏名下，但该房产系在罗斌、李晓敏夫妻存续期间所购买，属夫妻共同财产。罗斌所借的钱恰好是用于购买该房产，其所欠债务系夫妻共同债务。用共同财产偿还共同债务，理所当然。况且，罗斌夫妇的离婚协议以逃避债务为目的，实属无效。

　　【分析】

　　笔者较同意第二种意见，理由如下：

　　《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案中，罗斌向高峰借款100000元购置房产，系为夫妻共同生活所负债务，且该债务发生于夫妻关系存续期间。而登记在李晓敏名下的房产系在夫妻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产。罗斌、李晓敏虽然离婚，但所欠的共同债务应以共同财产予以清偿。

　　最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款规定：“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（１）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外……”。本案中，罗斌所欠债务是夫妻共同生活所负债务，应以共同财产偿还。同时，罗斌夫妇的离婚协议约定的内容，属于最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款规定的以逃避债务为目的的约定，实属无效。

    综上所述，根据法律规定及本案具体情况，罗斌所欠高峰的债务应为罗斌、李晓敏夫妇共同债务，应以其共同财产予以偿还。在被执行人罗斌无财产可供执行的情况下，法院可依法追加李晓敏为本案被执行人，对登记在其名下的涉案房产强制执行（以执行标的为限）。