【案情】

    甲乙丙丁四人合资设立一投资经营公司，公司拟投入资金400万元，四人各投资壹佰万元作为启动资金，日后需要扩大规模再行商量投资。公司成立后，丁没有按照约定出资壹佰万，甲乙丙都按规定出资进公司账户。公司成立四年后，丁仍然没有缴付出资，由于公司资金紧张，甲乙丙以公司名义要求丁出资壹佰万元，然而丁以债权已经超过诉讼时效为由，不出资。那么，丁的主张能否得到法院支持呢？

    【分歧】

    观点一认为丁的主张能够得到法院支持，因为按照法律规定，债权在规定的两年诉讼时效内不主张权利的，便丧失请求权，因此丁能够得到法院支持。

    观点二认为，法院不能支持丁的主张。因为甲乙丙丁四人出资成立公司，是一种投资行为，按照法律规定，基于投资产生的缴付出资请求权，不能适用诉讼时效进行抗辩。

    【评析】

    根据我国相关法律规定，第二种观点是值得肯定的。原因如下：

    一般来说，诉讼时效适用于债权请求权。而诉讼时效，是指权利人不行使权力的事实状态，持续经过法定期间届满，丧失其胜诉权的制度。既然规定了时效，那么权利人应该在法定权利期间内履行其应有主张，不过法律也规定了某些请求权不能使用诉讼时效情形。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；……（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；……”那么根据该法律规定，甲乙丙以公司名义要求丁按照约定出资的请求权，就属于上述法律规定的不能适用请求权抗辩的情形，丁没有出资到位，而公司对丁的债权是基于投资关系产生的缴付出资申请请求权，这符合了该司法解释的规定不能适用诉讼时效抗辩情形，因此，法院便不能支持丁的主张。需要说明的是丁作为股东之，按照约定出资是股东应尽义务。公司成立四年了，丁仍然不出资，甲乙丙已经在四年间允许丁缓缴了，但是丁不能以过诉讼时效作为借口投币出资。如果丁依然一意孤行，那么甲乙丙是可以按照公司法有关规定对丁的股东地位进行处理的。

    （作者单位：广西天峨县人民法院）