【案情】

    2012年10月17日21时50分许，周某与女友小燕在广西德保县芳山公园约会 ，因女友口渴，周某便去帮女友买水，在买水期间，四名男青年见只有小燕一人坐在公园石凳上，便上前调戏小燕，小燕责骂四名男青年，遭到了四名男青年的殴打，买水回来的周某看见有人殴打女友，便直接冲上来，想推开四名男青年，因当时场面很混乱并且光线昏暗，小燕也并不知道冲上来的另一个人是自己男友周某，还误认为是对方的同伙帮凶，便从包中抽出一把牛角梳，用牛角梳的柄对男友周某右眼戳了进去，周某随即倒地并痛苦大喊，四青年见状逃跑。经法医鉴定，周某右眼已经全瞎，属于法定重伤的一种。

    【分歧】

    第一种观点认为，小燕的行为属于假想防卫，防卫过当，应定过失重伤罪。

    第二种观点认为，本案应为意外事件，小燕不构成犯罪。

    【评析】

    笔者同意第二种观点，本案应为意外事件，小燕不构成犯罪。理由如下：

根据《刑法》第20条规定，正当防卫就是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者采取的制止其不法侵害的行为。正当防卫必须具备的要件为：其一，必须有危害社会的不法侵害行为的发生。其二，不法侵害正在进行。其三，防卫行为必须是使合法权益免受不法侵害。其四，防卫行为必须针对不法侵害者本人实施。其五，正当防卫除对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪外，不能明显超过必要限度造成重大的损害。只有符合上述条件时，才能成立正当防卫。

    根据《刑法》第16条的规定，意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的。我们首先根据正当防卫的基本特征分析此案，笔者认为，小燕的行为确是假想防卫的行为，但是其行为主观上没有罪过，危害结果是由于不能预见的原因引起的，是意外事件。行为人不负刑事责任，其原因为：首先，小燕的假想防卫具有必然性，因为当男友周某在没有表明自己身份的情况下，与四名男青年的推扯，尤其是在对方人多的并且光线昏暗的混乱情况下，要求小燕在情况危急时判明来者是周某是不可能的，是属于“对不法侵害人的认识错误导致防卫第三者”，因此，小燕的行为属于假想防卫。其次，小燕的行为是意外事件而引起的假想防卫，对其造成损害的后果不负法律责任。我们再从成立意外事件的条件来分析，要构成意外事件，必须符合以下三个条件：（1）行为在客观上造成了损害结果；（2）行为人对于自己行为所造成的损害结果在主观上既无故意、也无过失；（3）损害结果的发生是由于不可抗拒或者不能预见的原因引起的。我们从本案对照意外事件的这三个条件，不难看出本案确为意外事件。

    因此，小燕在当时情况下对不法侵害人的认识错误导致防卫第三者，并不能否定其防卫的假想性，但是，在当时的情况下，不能要求其预见其行为结果的发生。为此，根据《刑法》第16条之规定，应认为是意外事件。

    （作者单位：广西德保县人民法院）