【案情】

    炎热的夏日正值水果成熟之际，广西天峨县盛产李子（也称“李果”），然而李子成熟也就那半来个月，超过时节李子自然坏掉或者脱落，农户损失会很大。家住天峨县八腊乡的李某家种植10亩李子，丰收季节他收货不少，然而恰逢其母亲生病，于是离不开家的他将摘下的几十框李子转交本村王某帮卖，并承诺给与百分之五的酬劳。王某驾车赶往县城途中，车辆出现故障。由于乡下手机信号很差，无法联系上李某，于是王某将李子转交路过的好友张某，要其帮助转卖。后张某匆忙出售李子，而价钱却比市场价低一些，没有获得应有价钱。问王某叫张某帮助转卖的行为是否合法？

    【分歧】

    本案例存在不同观点。

    观点一认为王某的转托代理行为不合法，而且事实上已经给委托人李某造成了实际损失。因此转托代理行为不合法，应该追加转托造成损失的责任。

    观点二认为王某的转托代理行为合法，即使转托造成损失，也不应该承担责任。因为本案中的转托行为属于代理情形中的特殊情况，只能按照特殊情况处理。

    【评析】

    关于委托代理人转托代理的有关事项，根据我国相关法律规定，本文支持第二种观点。原因在于：

    委托代理是指代理人的代理权根据被代理人的委托授权而产生。可见代理人的代理行为是受到被代理人的委托授权，意思是代理人是要受到一定程度限制的，比如代理人不能轻易转代。也就是说委托代理人原则上没有复任权。但是法律规定在某些情形下也有此权利。根据我国《民法通则》第六十八条规定：“委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如果被代理人不同意，由代理人对自己的转托行为负民事责任，但在紧急情况下，为了保护被代理人的利益而转托他人代理的除外。”可见王某转托的行为是有一定法律制裁的，但是其转托理由是否成立呢？本案中，手机信号差，联系不上被代理人是否符合法律规定的“紧急情况”呢？

    根据《民法通则》第八十条规定：“由于急病、通讯联络中断等特殊原因，委托代理人自己不能办理代理事项，又不能与被代理人及时联系，如不及时转托他人代理，会给被代理人的利益造成损失或者扩大损失的，属于民法中说的‘紧急情况’。”由此可知，本案中王某受到李某委托代理销售李子，并取得一定酬劳，是一种代理行为。而王某路上遇到特殊情况，不能及时销售李子，此时正值天热时节，又由于手机信号不好无法联系李某，如果不及时出售卖掉李子，出现坏掉情况，那么李某的损失会很大。在这样特殊情况下，王某将李子转托给张某帮卖，这是符合法律规定的，没有出现违法行为。至于张某卖的价钱比较低，可能是由于李子长时间没有处理，或者当天可能较晚出售都会影响带李子的价钱。如果不是差价特别明显，或者张某存在恶意行为，本文觉得都不应该追究张某和王某的民事责任。

    （作者单位：广西天峨县人民法院）