本网讯(陆宏花 谭召日)  常言道，远亲不如近邻。邻里本应和睦相处，更别说是叔侄关系。8月13日，在广西武宣法院受理的一起相邻通行纠纷案件中，侄儿韦庭认为叔叔韦晖占用了公共通道，便将其告上法庭。

    20世纪90年代初，原告韦庭、被告韦晖相继迁到本村所在的六马（地名）建房居住，双方互为邻居，共同使用一条南北走向宽为1.5米的通道。2013年2月，韦晖的几个儿子相继建房，因人多路窄，其便用石块砌墙封堵原出入的路口，另辟道路通行出入。看到此景，韦庭认为叔叔韦晖用于封堵的石墙占用了原通道约0.8米的路面，致使通道变窄，牛车和机动车辆无法通行，严重影响了其与周边村民的通行。为此，韦庭向本村村民委、乡镇司法所申请调解处理，但未能达成调解协议，反而加剧了双方的矛盾。最终，韦庭只好将叔叔韦晖诉至法院，请求恢复道路原状，拆除石墙。

    武宣法院受理该案后，及时组织双方当事人对纠纷现场进行实地勘查，对现场进行拍摄，依法制作了现场勘查图。经查明，原告要求清除的石墙长约13.70米，石墙西侧与原告庭院围墙外沿垂直距离在1.9-2.0米之间，现通道宽度仍在1.9米以上。

    法院经审理查明后认为，不动产的相邻各方，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。该案中，原通道宽度约为1.5米，现通道最小宽度仍有1.9米，原告主张被告占道堆放石头，妨碍其正常通行，证据不足，法院不予以支持。据此，遂驳回原告韦庭的诉讼请求。