本网讯(黄曾珍)  一男子未实际取得采矿权即擅自将窿口的掘进工程发包给他人，收取风险抵押金后又拒不返还。经过11年的追讨，彭氏兄弟要求该男子返还风险抵押金的诉讼请求终获法院部份支持。

    2002年3月，被告周为岸与原告彭应葵、彭应泉兄弟二人签订了一份《施工合同书》，约定被告将广西南丹县车河镇拉么矿590矿段的窿口掘进工程承包给两原告，并约定两原告交纳风险抵押金10万元风险抵押金给被告。后因被告没有实际获得窿口的开采权，两原告未能进场施工，要求被告退还风险抵押金未果，遂于2004年4月到南丹县公安局报案，称被周为岸以转包工程交纳风险抵押金的名义骗取了10万元，要求立案侦察。公安部门介入后，周为岸只认可曾收取过彭应葵、彭应泉交纳的风险抵押金5万元，随即退还了4万元。南丹县公安局经过审查，认为周为岸不存在合同诈骗的犯罪事实，于2012年6月作出了不予立案通知书。因尚有部分风险抵押金未能收回，两原告于2013年诉南丹县人民法院。

    法院经过审理认为：被告周为岸对该涉案窿口并没有实际开采权，故原、被告双方签订的《施工合同书》应为无效合同，两原告诉请法院判令被告返还尚欠的6万元风险抵押金，但因其中有3万元两原告提供不出银行转款凭证或现金收条。综合案件情况，法院遂于2013年8月22日作出判决：被告周为岸将余下的3万元风险抵押金返还给两原告，并支付相应的利息。