本网讯(何平 廖诗强)  欠债还钱，天经地义，担保需担责，亦理所当然。兄弟二人互为对方借款担保，债权人将兄弟二人起诉至广昌法院，兄弟二人均未出庭应诉，直到债权人申请强制执行时才发现兄弟借款互担保其实是个大乌龙。该两笔借款均为弟弟一人所为。

    2005年之前，谢明（哥哥）与谢清（弟弟）一起借款合伙做生意，生意失败后兄弟二人约定各自债务各自还。2008年，谢清通过伪造谢明的身份证、印鉴、冒充谢明在保证合同上签字向银行借款80万。之后又以谢明的名义向银行申请贷款10万，以自己的名义为该笔借款作担保，完成了第二笔借款。谢明一直蒙在鼓里，对该两笔借款及担保情况并不知情。而谢清借款后去往江苏了，一直未还款，借款到期后银行将兄弟二人诉至广昌法院。法院立案受理后，因被告兄弟二人都下落不明且谢明的身份信息被伪造，无法直接送达相关的诉讼文书，只好通过公告送达，进行缺席判决。判决生效后进入执行程序，法院冻结了谢明的账户，此时谢明才知此事。谢明急忙来到广昌法院反映其不是真正借款人、担保人、其身份信息被人伪造了等情况。

    目前该案已中止执行，对于谢明反映的相关情况，法院准备将该案先移送公安机关处理，如查证属实，法院将本着有错必纠的原则由本院院长提交审委会讨论，再审此案。