【案情】：

    无业游民梁某某和朋友去镇里的一家大排档吃火锅，期间与邻座的李某坐的凳子发生碰撞，两人遂争执了几句。经梁某某的朋友劝开，事后梁某某一直非常气愤，与朋友喝了很多啤酒，并扬言要弄死李某。饭后，梁某某和朋友结账离开，李某还和朋友在吃饭。梁某某和朋友离开大排档门口后，梁某某说其丢了东西在饭桌那里，要回去拿，叫朋友等他。梁某某返回饭桌，假装捡东西，乘机将桌下液化气瓶的出气管拔掉并将阀门开至最大，并丢下一直烟头后逃离现场，几分钟后大排档内发生爆炸。邻座的李某被炸身亡，并造成其他邻座的三人轻伤。案发后，经侦查抓获了梁某某。对于梁某某的行为是定性为故意杀人还是爆炸罪产生了分歧。

    【争议焦点】：

    第一种观点认为，梁某某为了杀死李某，采用液化气罐爆炸的方式，最终导致李某死亡，是故意杀人罪。

    第二种观点认为，梁某某采用液化气罐爆炸的方式杀死李某，其行为危害公共安全，应当以爆炸罪定罪。

    【评析】：

    爆炸罪是指故意用爆炸的方法，杀死杀伤不特定多人、毁坏重大公私财物，危害公共安全的行为。故意杀人罪是故意非法剥夺特定人生命的行为。两罪在犯罪构成要件方面存在本质的区别。爆炸罪和故意杀人罪的主体要件和主观要件是基本一致的。两罪的主体要件均为为一般主体，即达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人，均可成为本罪的主体。根据本法第17条第2款的规定，己满14周岁不满16周岁的人犯爆炸罪，应当负刑事责任。两罪的主观要件均表现为为故意，包括直接故意和间接故意。爆炸罪在主观方面表现即行为人明知其行为会引起爆炸，危害不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全，并且希望或者放任这种危害结果的发生。故意杀人罪是明知其行为会造成他人死亡，仍积极的追求死亡结果的发生。两罪的动机多种多样，如出于报复、嫉妒、怨恨、诬陷等。犯罪动机如何不影响两罪的成立。

    爆炸罪和故意杀人罪的客体要件和客观方面存在区别。爆炸罪侵犯的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。爆炸罪侵害的对象是多种多样的，包括工厂、住宅、广场、公共建筑物或者其他公私财产，以及不特定的人。故意杀人罪侵犯的客体是他人生命权，是特定的一人或者数人。爆炸罪的客观方面表现为对公私财物或人身实施爆炸，危害公共安全的行为。爆炸物品，包括炸弹、手榴弹、地雷、炸药（包括黄色炸药、黑色炸药和化学炸药）、雷管、导火索、雷汞、雷银等起爆器材和自种自制的爆炸装置（如炸药包、炸药瓶、炸药罐等）。故意杀人的客观方面表现为行为人采取一定行为杀死他人。可以采取刀、枪等一切可以杀死对方的行为，包括采取爆炸但不危害公共安全的方式杀死特定的一个人。

    关于爆炸罪如何认定既遂的分析。《刑法》第一百一十五条规定，爆炸致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。根据本条的规定，只要行为人实施爆炸，危害公共安全，尚未造成严重后果，就具备爆炸罪全部构成要件，即为既遂。如果致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，应按本法第一百一十五条作为爆炸罪的结果加重犯处罚。

    从上述两罪的犯罪构成要件对比分析，本案中，首先作案场所是在公共场合，特别是正是吃饭高峰期的餐饮场所；其次，梁某某对明知液化气罐属于高危易燃易爆物品，会再遇到明火后发生爆炸；再次是梁某某在打开气阀后并故意丢弃引燃物烟头，最终导致爆炸，致一死三伤的后果。梁某某的行为直接威胁的是公共场所的安全，应当定性为爆炸罪。梁某某如果只是打开液化气罐，被及时发现未爆炸的，亦应构成爆炸罪；现本案中造成死亡和重大财产损失，应当作为爆炸罪的加重情节，对梁某某定罪处罚。

    （作者单位：广西桂林市中级人民法院）