本网讯（付剑）  近日，江西省宜春市中级人民法院宣判了一起抢劫案，二审裁定驳回上诉，维持原判，即判处被告人陈宏有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。

    2012年11月6日15时许，被告人陈宏伙同陈龙根，由陈龙根骑摩托车搭载被告人陈宏，被告人陈宏手持可发射麻醉针的驽去偷狗。两人先后在拖船镇，盗得四只活狗（经鉴定价值人民币1243元）。当天下午16时20分许，被告人陈宏在偷狗时被村民发现，村民李江国、李新军在村三岔路口拦截被告人陈宏和陈龙根，两人弃车弃狗逃跑。村民熊剑波追赶被告人陈宏，被告人陈宏抗拒抓捕，拿出水果刀朝熊剑波左眼和后颈划了两、三下。后被告人陈宏和陈龙根被闻讯赶来的村民抓获并打伤。经鉴定，熊剑波伤势为轻伤乙级；被告人陈宏伤势为轻伤乙级，陈龙根伤势为轻微伤丙级。

    2012年11月24日，被告人陈宏的亲属与被害人达成人身损害赔偿协议，由被告人陈宏于2012年11月27日前一次性支付被害人经济损失38000元（不包括此前已付9000元）。被害人对被告人陈宏的行为表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。

    一审法院认为，被告人陈宏盗窃他人财物时被发现，为抗拒抓捕，使用暴力致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。被告人陈宏亲属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，判处被告人陈宏有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。

    一审判决后，被告人陈宏不服，提出上诉。

    二审法院认为，上诉人陈宏以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场对被害人熊剑波使用暴力手段，致其轻伤乙级的结果，其行为构成抢劫罪。陈宏积极赔偿了熊剑波的经济损失，取得熊剑波谅解，可以酌情从轻处罚。关于陈宏及其辩护人所称陈宏的行为不构成抢劫罪的意见和理由，与查明的案件事实和法律规定不符，法院不予采信。陈宏上诉提出原审判决认定事实和有关证据存在矛盾，且存在违反法定程序情形的意见，与案件事实不符，法院不予采信。原审判决认定的案件事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。