本网讯（付贵 高峰）  2013年12月11日上午，冬日的雾霾还未散去，伴随着阵阵鞭炮声，家住宁强县汉源镇的陈玲走进陕西省汉中市中级人民法院大门，她手拿一面锦旗说要亲自送给办理案件的民一庭诸位法官，感谢公正的法官替她讨回公道。

    陈玲系中国太平洋人寿保险公司宁强支公司业务员，从事保险销售工作，她与王燕的丈夫是同学关系。王燕于2012年以投保人身份在陈玲处为其三名子女分别购买保险，保费共计3.35万元，当时王燕支付了零头，整3万元由陈玲代为垫付，约定当年春节前归还。按照陈玲的说法，2013年3月11日王燕打来电话称钱已凑齐可以去取钱，于是陈玲第二天即12日中午到王燕处取钱，还钱过程中王燕将出具给陈玲的“借据”撕毁并将已准备归还的钱抢回，陈玲气的当场心脏病发作，王燕一边抢救一边打电话报警，宁强公安局巡警队四名干警出警并口头询问了当事人。而王燕则表示认识陈玲，自己曾在她介绍下买过保险，但从未借过她的钱，当时购买的保险3份，款已付清，其保险单和发票均在自己手里，更没有假借还钱为由骗取借条撕毁之事。为了要回借款陈玲将王燕告上法庭，由于借据被撕毁，陈玲还提交了证人证言，证明在双发发生纠纷之前三天，王燕去探望自己因病住院的丈夫时在病房里曾提到借钱未还的事实。

    原审法院认为，原告出示证据系间接证据、传来证据，不能形成完整的证据链来证实原、被告之间存在借款和撕毁“借条”的案件事实，对于原告诉讼请求无法给予支持。

    陈玲不服原审判决，上诉至汉中市中级人民法院。

　　二审法院经审理认为，王燕在发生纠纷当场面对警察第一时间陈述时说，自己去年已经把钱还了，但没有从陈玲处收回借条；后又再度推翻面对警察时的陈述，称是自己违心说的，同时否认双方有过任何经济往来，并称交纳保险费一事系自己将现金交给了陈玲，但陈玲也没给打收条。王燕的多次陈述，前后存在多处矛盾，与本案中证据不相符合。而陈秀玲提交的“保险单证交接单”、“存折取款记录”，与证人证言、出警说明能够相互印证，综合全案其他证据也与其陈述相吻合，因而形成了完整的证据链。足以证实，双方之间存在垫付3万元一事，并且该笔债务尚未偿还。故王燕应当依照诚实信用原则，依法偿还债务。对于利息，双方没有约定，对于欠款期间的利息不予支持；但依据相关法律规定，债权人催告要求归还本金并支付利息的，应该依法支持，本案中陈玲在起诉时提出了支付利息的请求，故对陈玲之利息请求予以支持。（文中当事人均系化名）