本网讯（兰靖阳）  黄喜龙与程贤平本是对门邻居，两人却因邻里纠纷闹上法庭。法庭上各执一词，案件陷入“罗生门”。日前，湖南省常德市武陵区人民法院公开审理此案，给出了一个公正的判决。

    法庭上，黄喜龙称：2013年4月9日在自家装纱窗时，装修师傅将纱窗放在程贤平家门口，程贤平之妻对此表示不满，故意将纱窗踩破，双方发生争吵，程贤平也出来帮腔。第二天晚上，程贤平邀集胡明喜等人来住处，对黄喜龙拳打脚踢，致脸颊、背部、腰部等全身多处受伤，三颗牙齿脱落。黄喜龙立即报警，民警赶到后对程贤平和胡明喜进行了询问，但两人不予理睬。4月11日清晨，黄喜龙感觉头痛、头昏，特别是腰背疼痛难忍。到医院就诊后发现L1椎体压缩性骨折、多处软组织挫伤，住院46天。医药费、鉴定费、误工费等各类损失共计26955.69元。    

    领居程贤平则辩称：黄喜龙所讲不属实。其伤情根本是和别人打牌赌博发生斗殴时留下，也不排除事发时自己打人造成的肌肉拉伤。然后，黄喜龙本身配带的就是假牙，打掉三颗牙齿的说法也不成立。

    参与打架，同被列为被告的胡明喜也在法庭辩称：黄喜龙应该告的是程贤平的妻子。事发原因也是因黄喜龙多次挑衅、敲诈程贤平夫妇引发。在事发前黄喜龙对程贤平拳打脚踢，还用车钥匙刺伤了程贤平的眼睛。自己实在看不过去，才气愤的打了黄喜龙几耳光。说程贤平打了人，纯属诬陷。

    面对三方诉词，法院仔细核实了各类证据，明确案情后认为：被告程贤称原告黄喜龙受伤因打牌赌博斗殴产生，但并未提交任何证据，法院不予采纳。结合各方证词，程贤平并未动手殴打原告黄喜龙，只有胡明喜对原告进行了殴打，且无任何证据证实胡明喜殴打原告是受程贤平指使。因此，本案对原告的侵权主体应是胡明喜。因考虑黄喜龙自身有陈旧伤，医疗费部分由胡明喜按适当比例承担。最终，法院判胡明喜赔偿黄喜龙各类损失12680.38元。