据统计，2013年，上海法院辞职的法官就有70余名，较2012年有明显增加。据调查，这部分离职法官多为35岁至45岁高学历男性，法学功底扎实，审判经验丰富，工作精力充沛，不乏中级法院副庭长之类的业务骨干。某区法院去年就有10名法官离开法院，其中一些庭甚至出现“集体出走”现象。前不久，坊间传闻，重庆法院系统、包括高院的一些庭领导也打算辞职，另谋它路。

    这对青年法官无疑是巨大打击，因为这些离职的优秀法官就是青年法官心中的奋斗目标和灯塔，现在他们都毅然辞职，放弃了对法官职业的坚守，青年法官还有坚守的信心和理由吗？

    有，至少有三个理由：一是法治建设需要青年法官。依法治国是国家的基本国策，建设法治中国是我们的奋斗目标。作为法治建设的主要参与者、推动者—人民法官，理应担负起这样的重任，这是法律人应有的担当。当前我们的国家正在进行一次伟大的改革，但再好的改革蓝图，如果没有人的参与，也只能是一个空中楼阁而异。如果人人都选择从事律师，谁来敲响法槌？如果人人都选择下海经商，谁来维护正义？国家兴亡匹夫有责，所以，法治建设需要法治人才的参与，特别是青年法官，国家有需要，理应前赴后继，这是青年人应有的担当。二是个人前途需要国家平台。作为青年法官，选择法律，就是选择前途，选择法官，就是实现理想。回头想想，从小学、初中、高中、大学一路艰辛走过来，终于使自己成为一名合格的法律人才。现在遇到一点困难，就退缩，那么这些年为学习、为中考、为高考、为司考、为公考的辛勤汗水、拼搏奋斗就付之东流，毫无价值。一个没有法官的社会，还能叫法治社会吗？一个非法治的社会，还需要法律吗？没有法律，法律人还有社会价值吗？没有社会价值，还能有个人前途吗？皮之不存毛将焉附，所以，法官只有在法庭上才能实现自我价值，珍惜自身所学知识，努力实现并发挥其社会价值，才能有所谓的个人前途。三是身处改革之际，既是挑战，更是机遇。十一届三中全会提出了改革开放，挑战与机遇并存，一部分人不敢面对挑战，失败了，一部分抓住了机遇，成功了。同样，十八届三中全会又提出了继续深化改革的目标，挑战与机遇再次重逢。十八大后，中央出台系列规定，办公用房缩水、福利待遇锐减、严格限制公车使用，严控三公消费，从自身感情上和实际待遇上，可能会难以接受，或者说非常不自在，但从长远看，这是让中国走向长治久安、繁荣富强、实现伟大复兴梦的必经之路，就像一个吸毒者戒毒，过程肯定是极其痛苦，但是唯独这样才能重获新生。但是，在司法改革领域，也提出了法官职业化建设，省级以下法检统一管理等改革举措，所以，能够有幸见证中国司法改革的进程，更有幸的是还能具体参与到中国司法改革的进程中去，这是一份荣欣，所谓时势造英雄，时代提供了这样一个平台让青年法官挥洒青春，建功立业，青年法官理应顺应潮流，努力提高自身本领，增强司法能力，勇做时代的弄潮儿。

    猫喜欢吃鱼，可猫不会游泳，鱼喜欢吃蚯蚓，可鱼又不能上岸，上帝给了我们很多诱惑，却不让你轻易得到，总不能流血就喊痛，怕黑就开灯，面对诱惑，我们要淡定，面对困难，我们要从容，所以，不要轻言放弃，现在的情况越是困难，我们更应充满信心继续前行，只要坚守了，这本身也就是一种成功。

    (作者单位:重庆市垫江县人民法院)