本网讯（黄钟初）  原告8岁女儿不慎摔楼身亡，却因为没有证据得不到被告方的赔偿而痛苦不堪。8月14日，广西宾阳县法院黎塘人民法庭经过多方多次沟通，终于促使了三被告当庭向原告兑现赔偿款53390元，最大程度上缓和原告的丧女之痛，避免了引发更大的社会矛盾。

    原告韦明、张小房屋位于宾阳县黎塘镇启明村委某村。2014年8月，被告宾阳县住建局为“美化乡村风貌”，将高速铁路附近房屋批沙浆、装饰琉璃瓦的工程承揽给被告某公司。被告某公司为原告房屋批浆、装饰琉璃瓦于第二层楼南面外墙时，采用塑料装饰瓦，致使琉璃装饰瓦与二楼南面外墙形成了三角形洞口，该洞口高为0.9米，宽为0.42米，南面外墙体为3.5米，底部用0.3厘米厚的塑料装饰板封底，三角形洞口两头不封口。

    2015年2月24日下午4时左右，原告韦明、张小8岁的女儿韦欣与同学在自家的二层楼顶玩捉迷藏时，韦欣爬入三角形洞口，脚踩中0.3厘米厚的封底塑料板后从二楼南面外墙8.2米高处坠落受伤，后经抢救无效死亡。原告认为韦欣是无民事行为能力人，其死亡的主要原因是被告的工作人员没有安全意识，装饰琉璃瓦的三角形洞口两头不封口，三角形洞口下面底部采用0.3厘米厚塑料板封底，没有承重能力，也没有设置警示标志，存在安全隐患。女儿的死亡给原告家庭带来了沉重的打击，精神严重受创，但三被告对此不闻不问。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求法院判令：三被告赔偿原告各项经济损失116016.95元及精神损害抚慰金30000元。

    黎塘人民法庭受理该案后，认真分析案情。主办法官了解到原告方提供的证据只有病历、村委证明等，由于原告没有对女儿进行尸检，缺乏证据证明女儿的去世与被告的行为之间存在直接的因果关系，故此三被告不愿意赔偿而是相互推脱。考虑到原告方的丧女之痛，主办法官决定从司法为民角度出发，在原告方证据不足的情况下，希望能够最大程度地帮助原告。然而令主办法官困扰的是，三个被告都不愿意进行赔偿，该案如果直接依法判决，其结果并不利于原告，反而会激化双方矛盾，增加原告的痛苦。

    此案到此陷入了瓶颈，但是主办法官并没有放弃，决定耐心做双方的调解工作，争取该案的解决能最大限度达到法律效果和社会效果的统一。主办法官首先是制定了详细的调解方案，主动安抚原告的激动情绪，然后利用自己周末休息的时间，多次前往南宁找到被告，从多个角度向被告说明情况，希望被告能配合案件的调解，同时主动联系多方部门进行沟通，说明案件的特殊性。

    功夫不负有心人，经过反复协调后，双方终于能静下心来，8月14日，主办法官再次组织双方进行调解，终于双方达成了调解协议，三被告愿意赔偿原告经济损失共计53390元并承担案件受理费，原告也接受了被告的赔偿款项，案件终得以调解结案。

    对法官来说，该案只是众多调解案中的一件，但对当事人来说，这却是至关重要的事情。在司法实践中，不是每个案件单纯判决都能解决纷争，处理不当可能就会激化社会矛盾。也正如此，该院法官们总是严格要求自己用法、用心、用情、用理对待每一件案，对待每一个当事人，妥善处理好每一件案，真正做到案结事了，定分止争。