1991年7月6日，王某因工伤“骨盆骨折，后尿路断裂”被送至徐州矿务集团第一医院抢救治疗，于当日手术，并连续3天进行输血，所输血液均由徐州市红十字中心血站提供。王某于1991年9月25日出院。2002年6月27日，王某参加义务献血，血液初检结果为抗HCV阳性。2003年5月26日，王某因外伤再次到徐州矿务集团第一医院住院治疗。经检查，其免疫检验单上的检验结果为抗HCV阳性，即感染了丙肝。王某遂于2003年7月22日将徐州矿务集团第一医院告上了法庭，要求其赔偿今后治疗费和精神损失费13万元。

    根据被告医院的申请，江苏徐州市九里区法院于2003年8月14日依法追加徐州市红十字中心血站为被告。法院审理后认为，原告王某因伤势严重在被告医院输血的事实存在，且所输血液是徐州市红十字中心血站所提供，血站对此予以认可。但按照江苏省卫生厅及卫生部的有关文件规定，在1991年7月中心血站对丙肝病毒无法定检测义务，医院对血液或血液制品也无复检的义务。因此，被告医院为抢救原告王某根据其伤势进行输血，并无过错。原告王某从1991年7月输血至查出其血液中抗HCV呈阳性相隔达11年之久，且不能证明此种情况与被告医院的输血行为有因果关系，因此，二被不应承担民事赔偿责任。