２００３年１０月１６日，南关区人民检察院向南关区人民法院提起公诉，指控该聋哑人伙同另一人（姓名不详，另案处理）于２００２年３月２８日１０时许，经事先预谋，在南关区四马路路口，趁史某驾驶汽车等候信号灯时，由另一人敲打车门玻璃吸引史某注意，该聋哑人则拉开车门，将史某的一个皮包盗走，包内有人民币２万余元、手机一部。该聋哑人在逃离现场时被当场抓获，赃款、赃物被缴回并已返还给史某。

    在公安机关侦查及检察机关审查起诉过程中，该聋哑人拒不交代自己的自然状况。该案属现场作案时被抓捕的案件，该犯罪嫌疑人在公安机关的供述笔录，被害人史某的陈述笔录，３名目击证人的证言笔录，均证实该嫌疑人盗窃史某皮包和被抓获的事实经过。根据赃物照片，证实聋哑嫌疑人盗窃的皮包内有大量现金及移动电话等物品；根据估价鉴定结论书，证实聋哑嫌疑人所窃之物价值巨大，构成犯罪。

    但由于聋哑嫌疑人拒不提供自然情况，公安、检察机关无法证实其姓名、年龄、出生地、文化程度、职业、家庭住址等自然情况。面对这样一名“六无”犯罪嫌疑人，此案竟一时无法侦查终结、提起起诉，成为刑事积案。

    ２００３年，在落实最高人民法院关于清理刑事积案、杜绝超期羁押案件精神过程中，南关区法院向侦查机关提出，对于这样一名“六无”犯罪嫌疑人，为确定其年龄，可以采取科技手段对犯罪嫌疑人进行骨龄司法鉴定，认定其年龄并确定其是否应承担刑事责任。南关区公安、检察机关采纳了法院的建议，由吉林省公安厅鉴定中心对该聋哑嫌疑人进行了骨龄鉴定，证实聋哑嫌疑人现骨龄为１８．４岁，即作案时应对盗窃犯罪承担刑事责任。南关区检察院遂向法院提起公诉。

    案件审理中，南关区法院为该聋哑被告人指定了辩护律师，并指派长春市聋哑学校教师任翻译人员到庭参加诉讼。经公开开庭审理，查明该聋哑被告人伙同他人以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，窃取他人数额巨大的财物，其行为已经构成盗窃罪。该聋哑被告人对认定其有罪的各项证据未提出异议，对骨龄鉴定结论也无异议，庭审中为自己做了无罪的辩护，但仍拒不供述自己的自然情况。南关区法院经审理认为，该聋哑被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其虽拒不供述自己的自然情况，但经司法鉴定其为成年，依法应承担刑事责任；同时鉴于被告人系聋哑人，应依法从轻处罚，判处被告人犯盗窃罪，处以有期徒刑四年，并处罚金１万元。宣判时，以照片代替了被告人姓名，以司法鉴定的年龄代替了其户籍年龄。案件宣判后，该聋哑人罪犯没有上诉，判决已发生法律效力。