2002年12月23日，富荣公司就车牌号是京G-M0747厢式货车向人保公司投保了机动车辆险，保险期限自2000年12月24日至2003年12月23日。2003年4月2日，该车车主由富荣公司变更为北京超时间搬家有限公司（以下简称超时间公司），车牌号码变更为京F-H6530。2003年5月18日，富荣公司聘用司机鲁某驾驶该车发生交通事故，经认定，鲁某负此次交通事故的全部责任。2003年5月20日，人保公司经富荣公司申请对该保险单作了批改，内容为“根据被保险人申请自2003年5月21日零时起，本保单做如下批改：被保险人由富荣公司变更为超时间公司，牌照号码由京G-M0747变更为京F-H6530，直至保险期满，其他事项不变。”

    本案争议的焦点包括：在保险有效期内投保车辆的车主由富荣公司、牌照号码为京G-M0747的车辆变更成车主为超时间公司、牌照号码为京F-H6530，富荣公司是否履行了书面通知人保公司的义务，并及时申请批改。法院经审理查明，富荣公司并未及时履行义务，而是在车主已变更为超时间公司，并出险后，才履行申请批改义务。因此人保公司有权对富荣公司的索赔申请予以拒赔。

    本案宣判后，朝阳法院向原告北京富荣货运有限责任公司发去了司法建议函，建议原告在今后的对外经济往来中，加强法制意识，学习相关法律知识，严格谨慎地签订合同，明确合同当事人各自所享有的权利及应当承担的义务，严格按照合同约定履行合同规定的义务，避免因类似情况导致相应权利得不到法律保护。