今年60岁的赵固牢老汉系尹庄镇刘村人，近几年来经常做耕牛买卖补贴家用。2003年9月份，赵固牢得知附近李村的席春威有两头耕牛想卖，就前去协商，随后以2050元的价格买得其中一头，牵回后喂养了半个多月，于10月5日以2350元的价格卖给了同村的建金粮。没料到，10月16日，五亩乡派出所得到失主报案，找到建金粮追缴了这头牛。此时，建金粮和赵固牢才知道这头牛原来是席春威从别处盗窃所得。

    建金粮认为，由于赵固牢卖给自己的是赃牛，赃牛被公安机关追缴，小偷又暂不能支付此款，故买卖合同无效，赵固牢应返还自己全部购牛款。赵固牢则认为，自己并不知道该耕牛为赃物，而且该牛是自己购买所得，现既然已经卖给建金粮，所有权也已经转移，买卖合同应当有效，建金粮应该让小偷支付牛款。公说公有理，婆说婆有理，两人相持不下，最终闹上了公堂。

    尹庄法庭受理此案后，在事实调查清楚的基础上，鉴于双方当事人在本案中均无过错的客观情况，依据公平原则进行了调解，双方当事人最终达成协议并握手言和。被告赵固牢返还原告建金粮购牛款1013元，诉讼费双方各半负担。