2011年5月5日，原告汤明伟与被告工程质量检测公司签署《购销合同》，合同约定被告向原告购买试验仪器设备一批，价值287820元；原告方负责送货到被告指定地点并安装调试，联系检验机构对设备出具检定报告；合同签订时，被告向原告支付5万元，设备到达原告指定地方后，被告需另支付93910元；检测部门对设备检定合格后，被告再支付57564元；2011年12月31日前再向原告支付57564元；另外28782元货款作设备质保金，三包期过后，被告退还原告；原告方提供的仪器设备质量三包期为一年。合同签订后，原告按照合同的要求向被告交付了全部检测设备，并于2011年10月12日和2011年11月12日聘请检测机构对仪器设备进行检定、校准、测试。被告仅在2011年9月和10月分别支付货款5万元和10万元。原告多次向被告催收遭拒，故诉至法院要求被告支付货款137820元及利息。

    被告公司未到庭，其法定代表人提交书面答辩意见称，对原告起诉状的内容没有异议。被告多次与原告协商解决，未能达成一致意见。公司目前是解散状态，对设备款确实没有偿还能力。

    秀峰法院审理认为, 原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，被告明确表示无法履行给付设备款，原告要求被告支付剩余设备款137820元的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。遂作出上述判决。

    （文中人物系化名）