２００２年２月１０日，张女士的女儿袁某与北京某科贸发展公司签订了一份赴德国留学的协议。去年１０月，袁某起诉至一审法院称，科贸发展公司收费后，故意违反约定拖延了她进入德国科布伦茨职业技术教育学校学习的时间，未提供在德国进行的语言培训和相应的服务。因此认为科贸发展公司故意虚签协议，恶意进行欺诈，要求返还３万元中介费、１２万元德国境内语言培训费并支付利息。

    一审法院经审理于今年１月判决后，袁某不服，以科贸发展公司未履行合同中约定的义务，已构成欺诈为由上诉到二中院。北京市第二中级法院经审理终审判决某科贸发展公司返还袁某预科学习费、服务费共计１３．５万元。

    董女士的女儿张某与袁某有几乎相同的遭遇，也将同一被告告上法庭。