2002年3月10日，戎先生与北京移动通信有限责任公司签订《移动电话入网协议》一份。协议约定，由北京移动通信公司为戎先生提供移动通信服务，并约定戎先生应按规定的交费期限按月交纳通信费，逾期未交费移动公司则有权停止服务并每日按欠费金额的3‰收取违约金。后因戎先生未按期交纳通信费1012.94元，北京移动通信公司于2002年6月16日停止该机的通信服务，并于2002年9月6日对该机进行销号处理。2005年6月14日，北京移动通信公司将戎先生起诉到法院，要求被告戎先生给付通信费1012.94元，支付截止到2005年5月18日的违约金3115.61元。

    庭审中，被告戎某称，自己并未使用该移动电话，而且自该移动电话因欠费停机至2005年3月移动公司给自己打电话催要欠费之前，自己未收到移动公司的任何催款通知。被告认为移动公司的起诉已超过两年的诉讼时效，表示不同意移动公司的诉讼请求。针对被告的抗辩理由，移动公司虽称公司已向被告发出过催款函和律师函，但未向法庭举出相应的证据。

    最后，法院认为，原告北京移动通信公司的起诉已超过诉讼时效，依法判决驳回了原告北京移动通信公司的诉讼请求。