赵某在诉状中称，2004年8月8日，他驾驶公司的一辆中型货车，送货途中发生交通事故，造成对方受伤，经抢救无效后死亡。事发后，交警部门责任认定为对方负主要责任，他负次要责任。经法院审理，他赔付了死者家属人民币11万余元。

  　由于肇事车辆向苏州的保险公司投了20万元的第三者责任险，保险期从2004年5月11日至2005年的5月10日，车辆在保险期内发生车祸，保险公司理应按照道路交通安全法规定，全额履行自己的法定义务。但是赵某多次交涉后，没有结果，只能将保险公司告上法庭，索要赔偿110942元。目前此案正在进一步审理之中。

    庭外观察

  　根据业内人士介绍，该案中根据交警部门出具的交通事故责任认定书表明，投保的司机只承担事故的次要责任。作为保险公司，当然希望按照交警部门出具的责任认定的“次要责任”来赔偿。但是法院在判决的时候，往往根据具体的情况将投保人的赔偿份额加大，超出了交通事故责任认定书中明确的责任份额。

  　谁来为这个差额埋单呢？保险公司不愿意，而作为投保人在新的道路交通安全法出台后，当然希望依据新交法第七十六条的规定获得全额赔偿。