王某原系河南某大学教师，2003年9月，法院判决准予其与妻子刘某离婚，其婚生子由刘某抚养。由于王某当时月工资为1818.50元，依照法律规定，法院判决王某每月支付抚养费430元，并对家庭共有财物进行了分配。

  　今年7月8日，王某报考上海某大学博士研究生被录取后，以无任何收入为由提起诉讼，称学费和生活费不堪重负且体弱多病，要求法院变更抚养费为每月50元。

    被告刘某辩称，原告有钱上学读博士，说明他有较多的积蓄，应当有钱养孩子。原告作为成年人，选择去攻读博士就应当预见到今后收入的减少。他能花去大量金钱去提高自己的身价、看病、帮助别人，就应当有钱来抚养自己的孩子。

    另外，刘某认为读研究生时国家都发有补助，并不像原告说得那么困难。所以，原告的诉讼请求于法无据，法院应当驳回其诉讼请求。

  　涧西区法院针对原告攻读博士期间没有工资，而又不能明显影响被告生活这一现实问题，根据被告的实际需要、父母双方的负担能力等因素，认为原告在读博期间可以适当减少每月支付给儿子的生活费，改为每月向儿子支付150元生活费。

    因此，依照规定，涧西区法院判决原告王某在校读博士研究生期间，每月向儿子支付生活费150元。诉讼费300元由原告王某负担。