2000年2月6日，为开阔视野，曲靖市麒麟区东山镇村民老杨，决定组织人员到新马泰及港澳和西双版纳旅游。老杨等与曲靖某旅行社口头约定后，老杨因护照被拒签而未能成行该次旅游。为此，老杨的老伴也表示放弃该次旅游。同月22日，旅行社工作人员为老杨出具了一张1.4万元的收条。不幸的是，一直到老杨于去年去世，依然没有完成此境外游的心愿。

    对于老杨的境外游一事，旅行社却另有说法。早在2000年2月6日的那次境外游，实际上是旅行社按照业内惯例，免去了时任村长的老杨的费用，老杨实际也没有交过旅游费用。再说，老杨直到2004年才主张自己的权利，也过了诉讼时效。

    老杨去世后，其老伴张女士多次找旅行社要求退款或者安排旅游，但均遭到拒绝。张女士遂以旅游合同未解除和撤销为由将旅行社告进法庭，请求判令旅行社赔还费用并赔偿经济损失。

    麒麟区法院审理后，判决旅行社赔还张女士1.4万元，驳回张女士的其他诉讼请求。

    一审判决宣判后，旅行社以超过诉讼时效为由提出上诉，请求撤销一审判决，驳回张女士的所有诉讼请求。

    曲靖中院二审审理后认为，旅行社虽提出老杨实际未交旅游费用的主张，但没有举证证实，而张女士提出交钱的主张有旅行社工作人员出具的收条证实，旅行社承担举证不能的法律后果。收到费用后，旅行社既未安排旅游也未退费，同时没有提交证据证明作出解除合同的表示，合同尚在履行期间，被告上诉抗辩超过诉讼时效不能成立。据此，法院依照有关民事诉讼法律的规定，判决驳回旅行社上诉，维持原判。