原告古某系贾某等五被告之母，2005年古某曾因赡养问题起诉到法院，顺义区人民法院于2005年8月判决，五被告每人每月给付原告生活费100元，医疗费凭据由五被告各负担五分之一。但对居住问题原告表示放弃。2006年2月24日，古某起诉称：因与其中一被告夫妻二人有矛盾，与五被告轮流居住并由其护理对其生活不利，故要求租住他人房屋，并雇用保姆来对其伺候照顾。要求在原来每人每月100元的基础上，再增加200元。

    法院经审理认为，因老人与子女之间有矛盾，一起居住生活对老人的晚年幸福生活不利，且老人现已年迈，又有多种病症在身，需要他人护理。故老人不同意轮流居住，应当尊重其意愿。但老年公寓是为老年人设立的供其安度晚年的，且老年公寓的生活环境、护理等条件都是比较优越的。古某不同意入住而自己选择租房并雇用保姆，费用远远超出老年公寓每月980元的标准，属于人为加重子女的赡养负担。故对超出老年公寓的收费标准部分，法院不予支持。故法院判决五被告每人每月在原来基础上增加给付原告100元。

    宣判后，双方当事人均表示同意判决，不上诉。