2000年6月5日，曲靖城区的代先生与当地物业管理公司签定物管业务。合作过程中，有部分业主开始以种种理由拒交或拖欠物管费。2005年10月27日，物业管理公司以代先生欠2005年第三季度的电费和拖欠物管费为由，停止对代先生供电。多次协商未果后，代先生一纸诉状将物业管理公司告上法庭，请求判令恢复供电并赔偿损失3510元。

    麒麟区法院一审认为，代先生负有交纳电费义务，在被停电之后未履行义务且放任损失扩大，无权要求赔偿损失，遂判决物业管理公司恢复供电，驳回代先生要求赔偿损失的请求。判决后，物业公司以停电行为未违反法律的有关强制性规定，属于履约过程中的正常约束性行为提出上诉。

    曲靖中院审理认为，《物业管理条例》明确规定，“物业管理区域内，供水、电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用”，物业公司作为物业服务的提供者，仅是接受供电单位的委托代手电费，无权停止对业主供电；同时，该条例规定，“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉”。故物业管理公司在代先生未交纳物管费及第三季度的电费的情况下，不通过合理途径解决纠纷，采取断电的行为侵犯了业主代先生的权利，依法当停止侵害，恢复原状。