原告在起诉书中提到，2005年校方在招生宣传资料中声称，自己是2003年1月由美国华侨在海外注资的网络课程培训公司，并于2003年10月被多家媒体评为“最有潜力培训机构奖”；2004年6月与清华大学合作，共创清华大学体验式IT培训，成为清华大学信息学院培训基地，并与韩国舟城大学等国际知名学府建立了合作关系；在师资方面宣传自己所有的授课劳动均为专职老师，并全部来自于CISCO、SUN、IBM等国际化高端的网络技术公司，都具有CCIE资格；在教学管理方面保证培训质量，从而使学员能够适应IT领域飞速发展的需要。并承诺保证所有通过中级课程考试的学员被告都推荐工作，就业率达到95％以上，并且每月工资不低于3500元。

    看到这些承诺，原告感到被告是一家国际化、正规化的网络课程培训公司，通过在被告的培训可以掌握一门实用、前沿的网络操作技能，并能找到一份工资不错的好工作。遂于2005年11月29日和2006年4月18日和4月26日共向被告交纳了1.21万元学费连读NA\NP课程，并于2005年11月29日与被告签订了培训协议，于2006年4月26日双方又签订了就业推荐协议书。

    但是入学后的情况，却出乎学生们的意料。从2006年3月份开始上课，按照被告宣传的“课程简介”，被告应为原告至少安排912课时（合114天），然而被告只是安排一个叫卓姓老师讲NA课，讲了3、4天课时，至于规定课程中NP、MCSE、SQL等课程更是上的寥寥无几，并且被告经常不按时开课，经常出现无讲课教师的状况。之后根据调查，被告根本没有宣传中所说的50多名专职讲师，仅有的5名老师，那位卓姓老师是另外一民办学校的肄业生，根本没有宣传中的CCIE资格。至于被告所谓的与清华大学、韩国舟城大学等国际知名学府合作纯属于子虚乌有。

    学生们认为被告为了广招学员进行虚假宣传，并以签订“就业推荐协议书”、保证高额工资的形式诱导原告交纳学费，其行为已构成欺诈，要求被告归还自己的学费。

    法官提醒，目前高考录取工作正在紧张进行中，社会上一些学校也纷纷打出了自己的招生广告。根据昌平区人民法院提供的资料显示，每年都会有学生起诉学校，要求退还自己的学费，最主要的原因就是招生宣传与实际不符合，常见的如号称与国内某名牌大学合作、或者是声称保证就业，或者是以可以保送出国等名义。家长和考生在选择学校和专业的时候，一定要对此有个仔细的了解，有一个理性的认识，慎重选择。