2005年4月，阿峰驾驶电动车将范某撞伤。在接到当地交警中队通知后，阿峰的父亲张某携带儿子阿峰的身份证复印件、范某的丈夫黄某携带范某的身份证复印件到交警中队接受事故调解。

    调解协议认定阿峰负主要责任，范某负次要责任，由阿峰一次性赔偿范某损害费5500元。调解协议分别由张某、黄某以全权代理人的身份认可后签名。张某当即向黄某支付事故赔偿款1500元，余款4000元由张某出具欠条。后阿峰拒绝承认调解协议的效力，拒不支付余款。

    法院审理认为，张某携带儿子阿峰的身份证复印件去交警部门替阿峰处理事故，并且作为阿峰的全权代理人，在交警部门的主持调解下，与范某丈夫黄某达成了调解协议，其行为构成表见代理；且张某在达成调解协议时当即履行了1500元赔偿款，并对赔偿余款4000元以自己的名义向范某出具欠条，该行为应是其真实意思的表示，视为张某为自己设定了债的负担行为。