三名劫匪密谋施放毒气抢劫赌场，在抢劫过程中造成包括施毒人在内的七人死亡。今天，备受社会关注的瑞昌喷毒抢劫赌场案二审宣判。江西省高级人民法院二审判决被告人黄国平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人杨礼党犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；上诉人李振声犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判结束后，死刑犯黄国平、杨礼党被立即押赴刑场执行枪决。

    2005年5月下旬，被告人黄国平、李振声和吴周生三人密谋抢劫赌场，并由黄国平纠集被告人杨礼党、庞宏健（已死亡）等四人从广西开车至九江市。到达九江的当天，黄国平、李振声与吴周生招待杨礼党等人吃了午饭后，李振声即带黄国平、吴周生、杨礼党、庞宏健开车到瑞昌市瀼溪西路283号踩点。次日，四广西人中有两人因故驾车离开九江。其后，杨礼党、庞宏健被吴周生等人安排到位于九江市二亩地的富士宾馆住宿。经李振声与吴周生轮流多次踩点，于2005年6月6日晚确定瑞昌市瀼溪西路283号有人赌博。于是，李振声打车到九江市浔阳区大中路113号顺发五金店买来菜刀、打气筒，回到富士宾馆与黄国平、杨礼党、吴周生、宠宏健汇合，并按分工进行制作面罩，买帽子，租借车辆等准备工作。

    当晚11时许，杨礼党、黄国平及吴周生、庞宏健四人从九江市驾车至瑞昌市瀼溪西路283号，李振声因怕被赌场上的人认识而留在九江市区等侯消息。6月7日凌晨，杨礼党等人到达现场后，即按事先分工，由黄国平在外开车接应，杨礼党负责望风和搜集财物，庞宏健、吴周生则各持两瓶含有剧毒物品氰化氢的毒气罐闯入二楼房间施毒抢劫。

    杨礼党在楼梯间等了几分钟不见人下来，即上楼，发现吴周生、宠宏健和在现场打牌的张某、王某、李某，郑某及在房中休息的范某等五人均中毒倒地，杨礼党即打开窗户进行通风，并准备实施抢动，也因中毒昏迷倒在现场。在楼下负责接应的黄国平迟迟不见同伙下楼，遂上楼察看，见所有人都中毒倒地即逃离现场，并打电话将瑞昌发生的情况告知在九江市区等候消息的李振声。

    凌晨2时许，李振声从九江市打的到瑞昌案发现场察看后潜逃至武汉。杨礼党在6月7日早晨苏醒后，从现场劫得手机五部、铂金戒指一枚、黄金项链一根、现金15950元后逃离现场。经瑞昌市价格认证中心鉴定，被抢物品价值人民币1.9万余元。经法医鉴定，死者张某、王某通、李某、郑某、范某及吴周生、庞宏健均系吸入HCN(氰化氢)气体中毒死亡。

     6月7日，公安机关在九江市两亩地一小餐馆内发现并抓获了杨礼党，6月9日在武汉警方的配合下将归案途中的李振声抓获，9月6日在广东省东莞市大朗镇将被告人黄国平抓获。

    此案经一审法院宣判后，三被告人均表示不服判决，提出上诉。

    江西高级院二审审理认为，上诉人黄国平、杨礼党、李振声伙同他人以非法占有为目的，纠集在一起，分工合作，采取喷射氰化物麻醉的手段，入户劫取他人财物其行为已构成抢劫罪，且数额巨大，当场致五被害人死亡，情节恶劣，后果特别严重，依法应予以严惩。各上诉人分工合作，在共同犯罪中均起主要作用。

    上诉人黄国平及其辩护人提出本案定性错误、黄国平系从犯的意见；上诉人李振声及其辩护人提出李振声系从犯、具有投案自首情节的意见；上诉人杨礼党及其辩护人提出系从犯、认定抢劫数额巨大的证据不足的意见经查均不能成立，不予采纳。

    上诉人杨礼党的辩护人提出杨礼党具有初犯、认罪态度好、有悔罪表现等酌定从轻情节，经查属实，但不足以减轻其罪责；上诉人李振声及其辩护人提出李振声在共同犯罪中的作用相对同案犯要小，案发当晚不是李振声踩的点，是吴周生所踩，李振声在二审时认罪，说明其有悔罪表现的意见，经查成立，且李振声的亲属在二审期间主动帮助李承担一审判决其应支付的民事赔偿款项，依法可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款作出上面的判决。

    黄国平、杨礼党、李振声三被告人对一审判决附带民事诉讼，赔偿原告人各项费用人民币共计48.2万余元表示满意，没有提起上诉。