2002年9月，宜春市公路局欲购买一台12.5m沥青摊铺机，经市场调查江苏镇江华晨华通路面机械有限公司销售的该类机质量、价格较好，钟勇便与该公司驻江西的业务员王某联系，并约定到镇江总厂考察机型。在考察过程中，王某向钟勇许诺，如果宜春公路局购买了该设备，将给予钟勇10万元试机费，并要求开具信息费发票冲帐，钟勇听后答应购买该公司的销售的12.5m沥青摊铺机，并于9月12日在镇江签订了产品购销合同，价格为160万元一台。在按合同付清部分货款后，王某将10万元人民币汇给了钟勇提供的私人帐号上，按王的要求，在宜春市地方税务局开出了二张共计10万元的“技术咨询服务费发票”寄给了王某，并交纳了8500元税款，钟勇从中实得人民币9.15万元。

    2005年5月和10月，宜春市公路局在为路桥工程局、上高公路局采购日立挖掘机时，合肥中建机械公司南昌办事处负责人徐某与钟勇联系，许诺如果做成一台日立挖掘机的业务就给钟1万元的好处费。在为路桥工程局购买一台价值78万元的挖掘机时，双方签订了合同。事后，胡某（合肥中建机械公司业务员）在钟勇办公室送了1万元人民币给钟。在为上高公路局购买一台价格96万元的挖掘机时，胡某在合同签订后，在钟勇的办公室送了1万元人民币给钟。

    2003年4月份，钟勇在为丰城公路局采购日立挖掘机时，合肥中建南昌办事处负责人徐某带着业务员胡某与钟洽谈，最后以96万元成交。事后，胡某在钟勇办公室送给他现金1万元。

    宣判后，被告人当庭表示上诉。