据悉，确认不侵权之诉在国际上是通行诉讼，我国比较少见，在安徽则尚属首例。

  　原告诉称，被告于2005年11月14日向原告发出警告信，称“奇瑞QQ”非常独特醒目的“圆环状刹车灯”侵犯了其“一种圆环状刹车灯”的专利权。在警告信中，被告同时附上专利授权通知书和专利登记手续通知书，以此证明其专利权的身份。

  　原告认为，早在被告“一种圆环状刹车灯”专利申请以前，已有文献公开了其技术内容。作为公知技术，任何人都可以采用任何方式加以利用，不存在侵权问题。

  　因此，原告请求法院判令其产品不侵犯被告的专利权，同时判令被告停止妨碍原告产品上使用“环形刹车灯”的正常经营活动，并承担本案的诉讼费、收集证据费及代理费。

  　今天的庭审中，被告赵某因为交通原因并未到庭，其向法庭提交的答辩状称：关于“奇瑞QQ”是否构成对“一种圆环状刹车灯”发明专利的侵权，相信法院会公正判决。

  　另外，被告认为，他向原告发出的信件丝毫没有警告之意，完全是想与原告合作。

  　法院将择日宣判。