吴国昌辩解说，其在京九铁路线吉安至吉水区间氧气切割的钢轨仅有1米左右，并非公诉机关所举证的1.64米，且其割损的钢轨，并不足以使列车发生颠覆后果。

　　经江西省高级人民法院审理查明，吴国昌的供述材料与公安机关提供的在3·24破坏交通设施案的案发现场勘察、笔录及照片完全一致，且经过铁路技术部门鉴定，被破坏的钢轨必然会导致后续列车发生脱轨、颠覆事故。而且，吴国昌在浙江建德市实施放火之前，为了防止他人报警，有意将受害人所在地区的电话电缆线割断，可见其追求的是放火危害的结果，使公共安全处于危险状态。

　　最终，江西省高级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。