原告李某诉称，2006年9月10日至28日期间，原告依照被告的“长话任我聊，越煲越畅快”广告宣传单及其他形式的广告，就用自有的中国电信客户固定电话机数次拨打11808国内长途电话。该广告对“11808长话煲”的宣传内容是：“国内长话最低0.05元/分钟，长话慢慢聊!1.99元包打45分”。而当原告于2006年10月15日交费时却发现被捆绑多收市话费34.4元。

    原告认为，被告宣传属商业合同要约，受《合同法》约束，原告按照宣传使用是对广告的承诺，合同即生效。被告只能以广告内容载明的资费标准收费，若被告在收费时候又在广告要约之外另加收其他费用，实属违约行为。

    目前，此案正在审理中。