原告王强与被告王联系同组村民，在第一轮农村土地承包责任制落实其各自承包的责任地后，为方便耕种，王强与王联协商，用自己承包的责任田给王联承包的位于自家门口的责任田调换耕种，并给付王联120元补偿款。后双方均按调换的责任田长期耕种没有意见。1999年第二轮土地延包时，发包方（政府）已将双方调换的责任田分别填入两家的承包合同书中。2006年4月，王联反悔，以不愿再调换土地为由，采用放毒等方式阻止王强耕种，造成当年耕种的大小两季颗粒无收。王强因此诉至法院，要求确认与被告王联调换土地的协议有效、并赔偿原告耕种损失1300元。

    法庭审理后认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第40条：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”的规定，原、被告之间调换土地承包经营权的行为有效，并且已得到土地发包方（政府）的认可。被告王联阻止原告王强耕种调换的土地，侵犯了原告的承包经营权。当事人双方已服判息诉。（文中当事人系化名）