2004年11月份的一天，被告人段磊、邓松江在新干街上碰见刘春平、涂彬（均另案处理）及刘另一位朋友，刘春平告诉段磊（5人均在场）龚武琪、黄院根（均另案处理）等人经常偷东西，可以他们偷了段磊亲戚家的东西为由，向龚、黄两人要钱。段磊即表示当晚就去找龚、黄两人。

    晚饭后，段磊叫来一辆出租车，5人由刘春平带路，来到龚武琪家，正好见黄院根一人在。段等人将黄带至新干县城西门防洪堤小屋内，段、邓等5人对黄进行殴打，逼黄院根将偷段亲戚家东西拿出来。黄院根说：“东西在龚武琪那里。”龚武琪赶至现场表示：“没钱，只是偷了金项链，现在改成了戒指，手机、戒指给你们。”龚武琪将二枚戒指和一只所偷“联想”手机（价值648元）给了段磊，段、邓等5人遂离开现场。

    一审法院审理时，被告的辨护人辩称，被告人段磊等人以虚构的事实，对被害人黄院根实施了暴力，但未当场劫得财物，而龚武琪主动交出财物并不是受暴力影响，而是担心段磊等人报警被追究刑事责任，不得以才主动交出财物，遂建议法院以敲诈勒索罪追究被告人段磊的刑事责任。而一审法院审理认为，从庭审查明和确认的证据来看，受害人黄院根与龚武琪是一个共同体。被告人段磊、邓松江等以非法占有为目的，以虚构的事实，通过对黄院根实施暴力手段，迫使龚武琪交出共同盗窃财物金戒指、手机，是一个过程的延续，即当场使用了暴力、当场劫得了财物，侵犯了被害人的人身权利和财产权利，符合抢劫犯罪的两个本质特征，而且侵犯了双重客体，其行为均构成抢劫罪。