2006年1月，原告吴某因交通事故受外伤，至通州市某医院进行治疗，于次日注射“TAT”。在注射前，原告告知医生曾有青霉素过敏史。医生经“TAT”皮试，结果反应为阴性。原告在注射“TAT”约40—50分钟后，出现意识不清，小便失禁，经及时抢救并转上级医院进一步治疗后好转出现，用去医药费2万余元。原告吴某为赔偿问题将通州市某医院告上法庭。

    通州市某医院申请法院作医疗事故鉴定，经南通市医学会鉴定，患者注射“TAT”前做了皮试，皮试结果为阴性后进行注射，医方在患者出现严重过敏后及时给予了积极有效的抢救，未违反医疗原则和护理常规。但医方医务人员在诊疗过程中，对既往有“青霉素”过敏体质的患者注射“TAT”后观察尚不够严密，对早期不典型休克认识不足，存在缺陷。

    经通州市人民法院调解，被告通州某医院自愿赔偿原告7000元。