2003年9月，原告成都国际经济技术公司与张丽签订赴日研修合同、补充协议及担保协议，被告钟琼、曹林作为担保人在三份合同中签字。担保协议约定，被担保人在日有擅自离开指定的研修企业以及因其他违法、违纪、违规行为被日方中途遣返归国，或在日研修、实习期间因违法、违纪、违约行为给派遣单位和日方接受机关、接受企业造成经济损失、名誉受到损害等情况的，每位担保人应赔偿派遣单位经济损失4万元人民币，共计8万元人民币。张丽在日本研修期间，于2005年10月9日因欺诈犯罪被日本警署逮捕，后日本警署同原告公司驻神户事务所协商，决定将张丽遣送回国，但张丽在登机回国前擅自出走。后技术公司承诺若张丽能在2006年3月31日前回国到原告处报到，将不再追究此事，但张丽2006年5月才回国。原告认为张丽的行为违反了研修合同的约定，给原告名誉造成了严重损害，故起诉至法院要求二被告按合同约定承担赔偿责任。

  　法院审理认为，被告作为担保人与原告签署的赴日研修合同书、补充协议及担保协议是双方真实意思表示，内容合法，应为有效。张丽在日研修期间因欺诈罪被逮捕，在遣送回国途中擅自出走，其违法及违约行为给原告方造成了名誉损害和经济损失，被告作为担保人应按约承担赔偿损失的责任。法院遂作出上述判决。