原告李某诉称，1998年原告受张某之邀，创作以反映战国时期墨子为背景故事的电影剧本，为此自己查阅大量历史文献资料，并到相关地区考察参观，历时一年创作出电影文学剧本《墨子之战》。2000年1月，中国电影出版社出版发行了原告的电影剧本选，书中收录了原告创作的三部剧本，其中之一为《墨子之战》。

    2006年11月，华谊兄弟影业投资有限公司投资拍摄出品了电影《墨攻》。该影片的故事背景、人物、内容、场景等与原告创作的《墨子之战》大致相同，且人物台词与剧本台词多处相同或相似，电影《墨攻》完全脱胎于原告的剧本《墨子之战》。但该影片结尾字幕却显示，编剧为张某，而原告的名字则排列在茶水厨师等工作人员一栏。华谊兄弟影业投资有限公司还将电影《墨攻》授权音像公司复制成DVD、VCD等音像制品在海内外发行，进一步扩大侵权影响，使原告在精神和物质上均受到极大损害。

    据此，李某认为电影《墨攻》是以原告的剧本《墨子之战》为基础改编拍摄的。华谊兄弟影业投资有限公司未经同意，擅自使用、修改原告的剧本拍摄电影，侵犯了原告对其作品的修改权和保护作品完整权；侵犯了自己著名权和获得报酬权。故请求判令华谊兄弟影业投资有限公司停止侵权，销毁侵权作品，并在《京华时报》、《北京青年报》发表致歉声明，公开赔礼道歉；赔偿各项经济损失108.5万元，并承担案件诉讼费用。

    现该案正在进一步审理中。