此案原告张某诉称，2007年1月29日晚八时许，原告路过钟鼓楼广场，由于被告人非法设置的路障铁索不当，又无照明灯光设备，故将原告绊倒，摔伤在地，经治疗花费医疗费1500元。摔伤给原告造成极大的精神痛苦，还需要后续治疗，请求依法判决被告赔偿。

    庭审中，原告称，钟鼓楼广场为了赚钱，在广场门前设置了门和铁锁链。事发当晚，钟鼓楼上的灯光设备没有开启，只有很昏暗的路灯。

    而钟鼓楼文物保管所则辩称，原告不是被铁链绊倒的。而且，钟鼓楼文物局还否认锁链设置的不合理，他们认为锁链是用来拦车的，不会把人绊倒。路灯是市政设备并非他们负责管理，而钟鼓楼广场地面的灯光设备不是为了照明设计的，而是为了政府举办大型活动的时候使用的。

    双方在广场上的锁链设置是否合理，广场地面灯光设备的用途等问题上存在争议。

    此案正在进一步审理中。