３年前，北京市顺义区居民孙某被王某从楼上扔下的一块破木板砸中头部。３年后，孙某伤势发展后起诉王某要求索赔获得法院支持。

　　３年前孙某被砸时，感觉头部发晕，王某随即带孙某到医院检查。当时经医院检查，孙某头颅顶部未见血迹，只是颅骨出现凹陷性骨折。治疗一周后，孙某基本恢复正常，王某为其支付了８００元医疗费用。

    ２００７年１月，孙某头部突然出现间隔性眩晕，且有晕倒现象发生。医院作检查后，诊断为：颅骨骨折后由外伤引起的眩晕症状。为此，孙某花去９０００元医疗费进行治疗。后孙某再次找到王某，要求王某赔偿其二次治疗费。王某未同意。孙某遂将王某告上法庭，索赔９０００元医疗费。

　　对此，王某辩称：“２００４年３月孙某受伤，当时我已带其进行了治疗，且孙某已恢复正常，故我已履行了赔偿责任。况且现已时隔3年，已过诉讼时效，故不应赔偿。”北京市顺义区人民法院审理认为：按照《民法通则》规定，对于身体受到伤害要求赔偿的，其诉讼时效期间为１年。但最高人民法院《关于贯彻执行 民法通则 若干问题的意见（试行）》中，对于人身受到伤害要求赔偿的时效又明确规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”

　　审理法官说，本案中，因２００４年３月孙某头部被砸后，其眩晕的伤情并未出现，医院也未确诊。但２００７年１月，孙某出现间隔性眩晕，且发生晕倒现象的伤情已被医院诊断为由颅骨骨折后的外伤所引起，故该案的诉讼时效应从孙某在２００７年１月确诊之日起算。

    最终，法院根据原告孙某提供的证据一审判决被告王某支付孙某二次治疗费７５００元。