法院审理查明，2004年8月2日，为了购房，康某向张某借款6万元。2006年5月，张某手持一份借条复印件起诉到法院，声称自己多次催要借款，康某始终不还，因此起诉到法院，要求康某返还借款。

  　庭审中，康某虽然承认借款事实属实，但声称借款已还，借条已毁。

  　一审法院作出判决后，康某提起上诉。

  　二中院审理后认为，按我国民间借贷交易习惯和常理，借款人将借款如数偿还时，出借人应将其持有的原始借条交还给借款人。因此，出借人是否持有原始借条，应系认定借款是否已经偿还的主要证明。本案中，张某提交的证据并非原始借条，也没有其他证据佐证，故法院对其诉讼请求不应支持。