原告杨女士诉称，2006年5月27日原告与被告签订委托合同，委托其进行玻璃文物鉴定，并交纳了鉴定费。在签订委托合同时，原告提供给被告“台北故宫博物院”的一张藏品照片，以便鉴定专家在鉴定过程中作为被鉴定藏品有直接关系的依据，仅数分钟后，专家便得出结论：该藏品为清代玻璃笔洗。一周后，原告收到被告寄来的鉴定书，鉴定书的描述含糊不清，所付照片严重失真，同时被告并未将邮票寄给原告。

    原告认为被告的行为违法，影响了原告所藏文物的真实价值，扭曲了原告藏品的形象。因此诉至法院请求判令被告对原告的藏品进行重新鉴定。