原告苏某报名参加朗文英语的通用一级学习，却未想到学校总共安排自己上了两次课，第一次是在星巴克咖啡厅，第二次是学校称没有钥匙只能在楼道里上课，第三次去却被告知自己的班已经结课，自己连课都没有的上了。原告苏某觉得自己的求学之路实在“艰难”，最终起诉了这家培训学校。6月4日上午，此案在北京市东城区人民法院进行了开庭审理。

    原告苏某称，原告与被告北京校园在线信息技术有限公司签订教育服务合同（合同上被告负责同志将原告名字写错），合同约定从2005年5月7日开始，被告向原告提供英语教育课程，每个周末上课，完成通用一级英语课程的学习。原告于5月7日支付给被告4500元学习辅导费，因当时被告讲财务没在，因此未给开具收据。而后在上课过程中，被告内部人员管理混乱，根本无条件给原告提供课程。原告认为被告秩序混乱，员工流动性大，无法保证原告学习，故起诉要求被告解除教育合同；返还辅导费4500元；赔偿车旅费等经济损失87元。

    庭审中，被告辩称，自己开课是在教室上课，从没在星巴克上过。原告提供不出被告学校收费的单据，不能算是该校学员。原告提供的合同复印件也名字不一致。因此否认原告的学员身份，更不同意原告的诉请。

    原告为证明自己确实缴费且上课，找来了原在被告处任教学总监的张女士出庭为其作证。张女士称，自己原曾在校园在线工作，2003年4月到2006年1月做教学总监，在原告报名时是由学习顾问杨某负责，自己在学员名册中见过原告的名字。当时学校管理秩序混乱，收费也没给原告收据。原告确是被告的学员，合同也已经签订，只是原告可能将合同正本丢失，起诉的合同是张女士从公司备案中复印出来的。

    被告对此证人证言并不认可，提出该证人已经离开公司，且与被告有纷争，因此对证人证言的真实性提出异议。

    目前，此案还在进一步审理当中。