原告乔某是一位歌迷，在参与“第七届蒙牛酸酸乳音乐风云榜”的投票过程中，对评选结果产生了质疑。乔某诉称，2007年2月，被告在其官方网站e视网上发布公告，宣布将于4月中旬在北京举行“第七届蒙牛酸酸乳音乐风云榜颁奖盛典”。根据被告公布的《颁奖盛典奖项评选规则》，其中“最受欢迎男女歌手（港台、内地）”奖项完全由歌迷投票方式产生，歌迷投票的方式为短信投票。2007年2月13日，被告公布了最受欢迎男女歌手票选的投票方式，“QQ用户加‘88177’为好友进行投票；移动用户编辑‘A歌手名’发送到‘223311’”。2007年4月1日，被告公布了最受欢迎男女候选歌手票选五强名单。同时，被告还对包括原告在内的广大歌迷承诺，“最终票数揭晓敬请期待4月8日颁奖典礼，票数为QQ＋短信投票汇总统计”，即被告承诺其在4月8日的颁奖典礼上公布候选歌手的最终得票数量。2007年4月8日，被告举行了“第七届蒙牛酸酸乳音乐风云榜颁奖盛典”并颁发了相关奖项。但是，被告并未按照其承诺，在上述颁奖典礼上公布候选歌手的最终得票数量。

    原告认为，被告就活动发布广告，应为要约邀请，原告按照被告宣传的方式进行投票，并支付相应费用的行为应为要约，而被告接受投票并收取相关费用的行为应为承诺，要约承诺一致则合同成立，在原、被告之间形成了合同法律关系。因被告曾对包括原告在内的广大歌迷作出承诺，即被告应当在4月8日的颁奖典礼上公布侯选歌手的最终得票数量。但事实上，被告并未履行上述承诺，依法应承担违约责任。综上，原告起诉要求被告履行告知义务，即公布海鸣威等20位候选人的最终得票数量。

    作为“第七届蒙牛酸酸乳音乐风云榜”的主办方，被告北京光线传媒有限公司辩称，首先，原告只能证明号码为“158885496”的QQ用户曾于2007年4月4日参加过投票，但不能证明原告是该QQ号的合法所有者，原告不能证明其与本案有直接的权利义务关系，故不是本案适格的诉讼主体；其次，不论是谁使用该QQ号码进行投票，其与被告之间并不存在合同关系；最后，被告从未承诺过公布票数。原告提出的公布票数的承诺并不是刊登在被告公司的官方网站上，被告也从未授权其他公司公布相关信息。因此被告不同意原告的诉讼请求。

    法院认为，原告主张曾通过QQ投票的方式与被告形成了合同法律关系。但根据已查明的事实，原告提供的QQ号并不是使用原告的真实姓名进行注册，且相关注册信息与原告的个人信息也并不完全一致，而原告提出的使用密码实际控制原则来确定QQ权利人的主张无相关的事实及法律依据。因此，原告不能提供证据证明与被告形成了合同法律关系，原告的起诉不能成立。因此驳回了原告乔某的起诉。

    此案宣判后，被告表示同意法院的裁定。当问及被告方在评选活动中的具体程序，被告表示会继续坚持以往评选原则，不会有所改变。